这样的借条具有法律效益吗？

首先这个借条具有法律效益，格式正确、内容表达清楚、数额、借款人、担保人、借款日期、还款日期包括手印都完整所以是完整的借条，至于“借”和“借取”的区别只是一字之差，在语文语中应该是相近的，两个动词表达一个意思，附带方式，即借钱的时候是上门取的，（如果单纯从语法理解就是这样）在法律中没有规定严格的一字不差的借条格式，所以只要落款有“借款人”这个项目，借条就不存在主体表达不清，所以这是一个完全符合法律效益的借条，改咋办，就咋办，欠人家的还，借人钱的要！

其实借条并没有标准的格式，一般来说只要具备贷款人姓名（最好有身份证号码）、借款人姓名（最好有身份证号码）、借款金额（币种）、利息计算方法、还款日期、还款延迟的罚金、以及发生纠纷时的解决方式等就行了。
虽然你的借条比较简单，但是基本要件还是满足了，所以是具有法律效力的。如果借款人到期不还的话，你可以提起诉讼。

具体没有格式，只要写明白借钱的数额，归还的期限就没有什么问题。担保人承担的担保责任的性质最好明确一下是连带担保还是一般担保，连带担保的到期债务人不还钱的，则债权人可以选择向债务人和担保人主张权利，也可以向二者连带要求偿还。一般担保的，则需要在债务人无法偿还的情况下，由担保人承担。

有，因为有借款人签名及手印，也有担保人签名及手印，如还款时间到了未不的，可向人民法院起诉！

这是典型的表达不清楚，容易产生歧义。究竟是X向Y借钱，还是X借给Y钱。应该表述为：
借条
某年某月某日，张三从李四处借取人民币10000元整（附加大写），定于某年某月某日归还。
借款人：XXX（手印）
担保人: BBB（手印）
日期：XXXX年XX月XX号