独立主格结构

关于独立主格结构的定义和普通用法百度啊，参考书很多我就不赘述了。

这里稍微强调一下就是独立主格结构在句子中充当的是状语的成分，也就是说以一个可能与主语不同的对象的作为这个成分的“主语”。

再来看上面的2个句子，很显然句子的意思是想通过描述problems的状态作为一个状语成分来修饰we也就是我们回家的这一情况。
第1个句子中，problem settled，表示问题已经被解决了，无后顾之忧了，我们回家了。n.+v-ed的形式常常表示一种稳定的状态，这里就是说问题已经被解决了。
第2个句子存在being，这是一个提示动作正在进行的标志，就表明问题正在被解决，还没彻底结束，但我们回家了，表示的意思显然跟第1句有较大不同。

第一句的意思是 问题解决后，我们安心的回家了。
第二句的意思是 问题正在解决的过程中，我们就回家了。

还有一点…… 我觉得 回家 是 go home ,句中介词to是多余的。

LZ先弄清楚这个分词作的是什么壮语，才好翻译。所以，先从语法角度解释吧：

这两句话都是分词的独立主格，直接主格+分词，这不用多说。那么，要理解这两句话的意思，就要先了解他们的区别。这两句话一化简，实际上就是done和being done的区别。那么，只要知道了这个，下面就好办了：

分词原形是doing,被动是being done或者done（过去分词），完成时是having done，完成时的被动还是done。（注意：所谓完成时就是发生在谓语动词这个动作之前的非谓语动词）

那么，分词被动有两种形式，being done或者done，他们有什么区别呢？being done强调状态，done强调动作。还有种可能就是done也可能是分词完成时的被动。

这个弄清楚了，句子翻译就简单了。由于是we went to home.这个显然是过去式，那么是“问题解决了”发生在前面，还是“我们回家”发生在前面？就可以确定这个done是分词的被动，还是分词完成时的被动。如果是完成时的被动，那么“问题解决”肯定发生在“我们回家”之前。若不是，则发生在之后。

至于具体该用哪句，就该取决于上下文。若没有上下文，那就看这个分词作的是什么壮语，只要弄清楚了这个分词作的是什么壮语，句意也就可以判断了，区别也就出来了。