美国的的爱国者导弹和俄罗斯的S300哪个性能更好。

第一，对付目标能力。“爱国者”发现目标距离为150～160千米，能同时处理100个目标，并能引导8枚导弹同时攻击3个威胁较大的目标；S-300PMU发现目标距离为185千米，能同时处理120个目标，并能制导12枚导弹攻击不同的6个目标。所以说，S-300PMU在发现目标距离和处理目标数量以及攻击目标的数量上要比“爱国者”强。

　　第二，作战空域。“爱国者”的发射车是以39°仰角发射导弹，所以它拦截目标的范围限定在正前方的扇形范围内；S-300PMU的发射采用垂直发射方式，它所拦载目标的范围为360°，即使来袭的目标在导弹阵地的后方，导弹发射后，仍能自动转向飞向目标。

　　第三，作战高度。S—300PMU能攻击25～27000米高度的空中目标；“爱国者”攻击目标的高度为300～24000米。显然，“爱国者”对付低高目标的能力更比S-300PMU稍逊一筹。

　　第四，反应能力。从导弹系统进入阵地到能够发射导弹，这段时间称为战斗准备时间。“爱国者”的战斗准备时间大约30分钟，而S-300PMU只需5分钟。

　　第五，机动性。“爱国者”导弹系统的发射车、雷达车以及其他装备均安装在拖车上；S-300PMU的发射车、雷达车以及其他装备都安在大型越野车上。所以说，S-300PMU机动性和越
野性要比“爱国者”强。

　　第六，制导方式。“爱国者”导弹采用的制导方式为复合制导，即初始阶段，导弹按预编程序飞行，中段靠无线电指令制导，未段采用一种特殊的制导方式，即TVM制导方式。这种制导方式产生的结果：当遭遇点在假定的导弹发射区内时导弹命中目标的概率就高；当遭遇点不在假定的发射区内时导弹命中目标的概率就低。S—300PMU导弹采用的制导方式为无线电指令制导和末段主动雷达寻的制导。主动雷达寻的制导要比TVM制导同时对
付的目标多、弹道修正精度高、抗电子干扰能力更强。

　　第七，外形尺寸与重量。“爱国者”的弹长5.31米，弹体直径0.41米，发射重量1000千克，战斗部重量80千克；S-300PMU的弹长2.75米、弹体直径0.508米，发射重量1664千克，战斗部重量133千克。显然，“爱国者”要比S—300PMU精巧些。

　　综上比较，S-300PMU的技战性能总体上要比“爱国者”略胜一筹。

S-300好。 S-400更好，S-400 凯旋 射程400KM+。
为什么说美国的导弹不好，原因很简单。一个连自己士兵单兵武器都造不好的国家，我们凭什么相信他的导弹厉害？ 电子仪器多 先进，不代表武器就好。武器讲究的是实用，好用。而不是先进，很多时候激光测距仪没有比狙击手的右臂和拇指好用多少。
皮实耐用是武器的第一原则。米国那个武器符合这个要求？从武器出口上就能看出武器的好坏。德国的坦克 俄罗斯的坦克 卖出去不知道多少辆了 M1呢？美国这么多年不也就是个爱国者吗？
俄罗斯，山毛榉 S-300 S-400 等等众多的防空武器遍布各个国家（甚至一些西方国家）。早在60年代末，美国还没有反舰导弹的时候，苏联的反舰导弹不知道出了多少代了。
俄国人做武器的原则：简单 好用 低成本 任何人都能使用。
补充一下，S-400 是6联装发射 3枚大的 3枚小的 射程都应该是400KM+ 。论射程，杀伤等方面 俄械比米械好不少

这个性能是以什么为参照物的，如果单纯比导弹参数的话完全没有意义，我们知道两者作为防空导弹最关键的位置还是雷达的部分，诚然S300没经过实战检验，但是两者设计的目的本身就不同，S300是为了对抗美国强大的空军研制的防空武器它的对象是飞机，而爱国者更多的偏重于导弹，由于美军空军的强势实际上基本没有国家的战机能对美军的制空权造成威胁，而从大小来看由于双方的目的不同很明显爱国者要小于S300的导弹其杀伤力肯定要小的多，而考虑导弹速度要远高于正常行驶的飞机爱国者在速度上占有优势。所以用爱国者打飞机飞机很可能伤而不死，用S300打导弹则不一定追得上。这就好比装甲车和主战坦克虽然都是装甲但是其作用不同不好进行比较的。 最后补充一下，爱国者的实战成绩也是惨不忍睹，面对整整落后1代的飞毛腿飞弹其拦截率不到10%而且基本是3-5枚拦截1枚这还让人打成筛子，其真实性能也存在很大的问题。

S300肯定是比参加过海湾战争的爱国者2好，无论雷达、发射方式等，都要强一代，但是是否能赶上爱国者3，我觉得可能不大。

当然是爱国者了啊，S300也不是俄罗斯的最好的导弹，最好的是S400