摩擦力的微观定义

在绝对光滑的平面，摩擦力是0。
绝对光滑的意思就是摩擦力是0，和分子间的力没有任何关系。

分子间的力可能是引力，也可能是斥力。所以只是“考虑分子间的引力”本身就是错误的。
两物体靠在一起，物体表面的不平整度使两物体不可能靠得很近，所以“绝对光滑的平面会使物体之间的距离缩小为分子距离”更是荒谬之言。

固体表面之间的摩擦力的来因有两个：固体表面原子、分子之间相互的吸引力（化学键重组的能量需求，胶力）和它们之间的表面粗糙所造成的互相之间卡住的阻力。

绝对光滑的平面是不存在的，这是一个理想的假设，认为这时不存在摩擦力，即便是最好的工艺也只能产生相对光滑的平面，若使物体之间的距离缩小为分子距离就会形成一个整体，而不是分立的概念。你现在没有必要钻牛角尖，因为若是考虑到微观世界，摩擦力的概念就没有多大意义了

绝对的光滑，这样来说的话 还是在宏观观察的，如果你说在微观下，分子间距离减小，会产生分子力。什么情况下产生分子力，当你要分开一个物体的时候吧。既然是绝对的光滑，那就是两个物体，两个物体之间的分子引力可以忽略不计。这么说吧 既然讨论据对光滑，那就是宏观的讨论，如果说分子引力的话，那是微观，不一起讨论

静摩擦力——宇宙的初始

摩擦起因的学说简介：

1.机械啮合学说
早期的摩擦研究者认为，摩擦是由表面的粗糙不平的凸起之间的机械啮合作用的结果，解释了表面越粗糙，摩擦系数越大的现象，但无法解释经过精密研磨的洁净表面的摩擦系数反而增大的现象。该学说的摩擦系数:
f=∑Fi/∑Ni=F/N=tanθ θ是接触微凸体的倾斜角。

2.分子吸引理论
鉴于精密研磨的洁净表面的摩擦系数反而增大的现象，英国、俄的研究者提出了当两表面的材料分子接近时，分子之间的吸引作用是产生摩擦阻力的假说，利用分子力与分子之间距离的关系导出了摩擦系数与接触面积成正比的结论：
F=f(N+pAr) p为分子引力，Ar为真实接触面积。

3.分子—机械学说
苏联科学家克拉盖尔斯基1939年提出了分子—机械摩擦理论，认为摩擦阻力是由机械变形抗力和分子引力的综合，并不是一个常量，用下式的摩擦二项式定律表示：
f=αAr/N+β
如果认为α=τb，则分子分量与下述的粘着是一回事。金属的β=0.06～0.12，塑料的β=0.017～0.06。

4.粘着学说
英国学者鲍登等经过深入研究，提出了摩擦的粘着学说，得到普遍的接受：在外载荷的作用下，两表面的微凸体之间的接触压力很大，造成接触点的粘着(冷焊)。当相对滑动时，粘着点被剪断。如果两表面的硬度不同，硬的微凸体还会在软表面上产生犁沟。剪切力与犁沟作用的总和就构成了摩擦阻力F:,
f=Arτb/N=τb/σs
τb、σs分别是较软材料的剪切强度极限（或界面剪切强度）和屈服极限。
表明摩擦系数与接触面积无关。但计算出的摩擦系数为0.2左右，仍与实际不符。后来，人们有考虑了结点的长大（正应力与剪应力的综合结果）、表面膜的作用、表面能效应等因素，提出了更为符合实际的摩擦理论。
更深入的研究说明，当表面的微凸体之间的接触是弹性接触或塑性接触以及表面膜的作用，影响微凸体接触的结点强度，因此影响摩擦阻力的大小。

5.机械—粘着—犁沟综合作用学说
为了解释摩擦的复杂现象，人们又在粘着理论的基础上提出了“机械—粘着—犁沟”综合作用的学说，综合了各个理论：
f=τb/H+tanθ+fp H为硬度，fp为犁沟效应分量。
一般认为，犁沟和机械作用可能大于粘着作用。静摩擦系数决定于微凸体的变形的机械作用。

以上为关于摩擦微观产生机理的解释，可以看出，这仍然没有明确的解释。
楼主，在高中范围内的话，在绝对光滑的平面上你就当摩擦力为0吧，两物体靠在一起，物体表面的不平整度使两物体不可能靠得很近，即使在绝对光滑的平面上，两物体之间的距离要达到分子尺度才有可能产生你说的分子间作用力的可能，但实际中这个分子尺度是不可能达到的，所以在高中乃至普通大学物理中，都不予考虑这个问题。。。