人脸识别有多厉害，这不，又抓一逃犯

现在我站在第三个逃犯的角度思考问题，发生在我面前的是第一个和第二个逃犯都猜错了。　　条件：只有2顶白帽：　　由： 第一个逃犯猜错了 --〉 1）：第二个逃犯和我不会戴的都是白帽子。　　由： 第二个逃犯猜错了 --〉 2）：第一个逃犯和我不会戴的都是白帽子。　　现在对于第一个逃犯和第二个逃犯戴的帽子的颜色只有四种可能：我用一种表示法 （白，黑）　　表示第一个逃犯戴的是白色的帽子，第二个逃犯戴 的是黑色的帽子；同理，（黑，白）表示第一个逃犯戴的是黑色的帽子，第二个逃犯戴的是白色的帽子。　　1：（白，白）： 那么由于总共只有2个白色的帽子，所以我戴的肯定是黑色的帽子，我　　猜对了。　　2：（白，黑）： 假若我头上戴的是白色的，那第二个逃犯肯定能猜对，而现在他猜错了，　　所以我头上戴的是黑色的帽子，我猜对了。　　3：（黑，白）： 假若我头上戴的是白色的，那第一个逃犯肯定能猜对，而现在他猜错了，　　所以我头上戴的是黑色的帽子，我猜对了。　　4：（黑，黑）： 假若我头上戴的是白色的帽子，那么第二个逃犯看到第一个逃犯猜错了，　　第二个逃犯就知道他自己头上戴的肯定不是白色的帽子，因为假若　　他头上戴的是白色的帽子，那么第一个逃犯将看到两顶白色的帽子，　　第一个逃犯肯定不会猜错，而现在第一个逃犯猜错了，所以第二个逃犯　　明白他所做的假设--“自己头上戴的是白色帽子” 是不成立的，所以　　第二个逃犯能肯定的猜出自己戴的不是白色帽子。但现在第二个逃犯猜　　错了，所以我明白我所做的假设--“我头上戴的是白色帽子” 是不成立　　的，所以我知道我头上戴的不是白色帽子，我戴 的是黑色帽子，　　我猜对了。　　综上所述，我--第三个逃犯，头上戴的肯定是黑色帽子。