为什么很多人总是喜欢拿明朝万历年间的抗倭援朝与清末甲午战争做对比

战斗地点都在朝鲜附近。
战斗对象都是日本。
作战主力都是中国 VS 日本。
更重要的是，明朝那次赢了，而清朝那次输了。
加上国内的汉族民族主义，自然就会更加比较，得出明朝（汉族政权）胜过清朝（满族政权）的结论。
个人觉得，其实排除民族问题，主要是两国的国力，外加一些运气（台风等），决定了每次战争的胜负。中日之间，至今曾至少5次正面交手。分别是：
唐朝：白江村之战 ——中国胜
元朝：两次远征日本——日本胜（因为台风的原因，元军两次皆全军覆没于海上）
明朝：万历朝鲜之战——中国胜（也有朝鲜军队的协助）
清朝：甲午之战——日本胜
民国：抗日战争——中国胜 （有盟军的帮助）

楼主对万历朝鲜之战感兴趣的话，可以看一本小说，主角是锦衣卫，讲的就是这场战争。
小说名字叫《大明征伐录：壬辰风云》。

一个是暴打日本人，另一个是被日本人暴打，被拿来联想其实也不奇怪吧。

但是这两者一点可比性都没有。明朝那次日本都不算完全统一，是纯粹的封建军队，各领主间也是貌合神离，龌龊不断。清末那次日军是标准的近代化军队，吊打旧时代的清军完全没有任何悬念，这就是军事科学的威力。

中国五四之后宣扬要讲科学，实际上吊用没有。号召人家学数理化，实际上理科专业出来最难就业，连考公务员都不好考，除了进研究所当苦力哪都不好去。整个社会都是一堆没有逻辑思维，不懂科学的文傻控制话语权，所以一般人对这种简单问题才会想当然。

推荐回答这个人要么是满族，要么就是日本间谍，两场大战完全具有可比性，战争性质类似、地点、对手、装备程度对比类似，为何不能比较？