明明龙是不存在的，为何古代文献中，会有龙的记载？

在现在看来，龙肯定是不存在的，这个事实应该不需要辩解，现在为人津津乐道的龙也只是出现在了传说当中。例如梦溪笔谈就提到了龙的身影，那么对于古代文献中关于龙记载从何而来，我觉得可以从几个角度来探讨一下。

首先，按照进化论来说，龙这种有多种动物特征存在的身体结构肯定是不存在的，毋庸置疑。但是龙既然是不存在的为啥又会被描写的这么真呢，有种说法是龙曾经存在，但是并没有长得那么玄乎，但是看到它的人觉得它很奇特，于是道听途说的人就传的越来越邪乎，甚至是加上了很多无须有的东西，构成了我们现在的龙。

其实这个说法很好理解，毕竟古代大部分事情都是靠描述，能想象出一些牛鬼蛇神之类东西，也不难把一个生物想象成龙的的样子。而且龙已经样子，早就被塑造成了一个上天下地无所不能的灵物，大家虽然没有见过，可能也不会否定它的存在，如此以来，就变成了真的。

我们古代的文化向来兼容性很强，因此，像龙这种灵物，不仅文人墨客肯定很爱拿它做文章，皇帝更爱拿它做文章，自古以来，皇上就是天子的象征，龙这样高高在上，难道不是和天子更相匹配么？当皇帝把自己和龙联系在一起，估计这天底下谁也都不敢否了龙的存在，更有大批民众早已把他当成了信仰，成为了文化的代表，民族的图腾。有记载这种事情也就不难说通。

当“龙”被创造出来以后，本来它是一种图腾，是代表中华文化的。但是，在古代的极权社会，皇帝却能够占据天下，让一切都归他所有，因此，“龙”也被他霸占，成了皇权的象征。

首先龙肯定是不存在的，古代文献当中的龙肯定就是人们的想象，人类的想象力是十分丰富的，所以能够想出龙这样的生物也是有可能的。

古时候人们比较封建迷信，需要有东西作为信仰的支撑，蛇就是他们的信仰。

古代大部分事情都是靠描述，能想象出一些牛鬼蛇神之类东西，也不难把一个生物想象成龙的的样子。