二战时中国军队的战斗力与纳粹德国的军队战斗力都如何？

可以从以下几个方面讲：（以下只讨论只对于德国国防军与中国国军。德国党卫军、人民冲锋队与中国红军、游击队均不在讨论之列。）

1. 兵源素质

   德国：在1939年国家社会主义德国工人党上台后通过一系列刺激经济的政策使原有逼近30%的失业率迅速回落到0.2%，并通过一系列社会福利保障措施使得人人都有饭吃，人人都有活干。同时鼓励体育运动，全民强身健体。

    

   中国：因百年以来的积贫积弱，国民身体素质低下，不少人有营养不良的问题。

2. 士兵作战能力

   德国：虽然不及美国的教育水平，但是已经基本普及了高中教育。意识形态的灌输也从小抓起，普遍渴望入伍参军为国效力。国防军的招收工作可与高中学校实现高效对接，一般流程如下：高中毕业→进入“帝国劳工部”服役一到两年→正式进入国防军。士兵在进入军队前便已经养成了绝对服从的职业素养，战时便于指挥。1944年芬兰与苏联秘密协商，达成停火协议后，事前一无所知但仍驻扎在芬兰境内的德军面临被围歼的下场。但是整个撤退几乎可以说是有条不紊。

    

3. 中国：大多数士兵是文盲，扁担撂倒了不知道是个“一”字。士兵入伍动机复杂，有的的确是为了保家卫国，但还有为了吃饷、升官发财而来的，还有的抓来的壮丁……导致战时部队不稳定，一个师，一万多人的部队，能被摩托化日军的两三千人穿插分割合围歼灭。

4. 机械化程度

   德国：与当时自给自足的中国不同的是，德国是一个工业化国家。虽然国防军的大部分后勤补给仍然仰仗于骡马，但是战场上不乏机械化部队。部队机动性强，一个多月拿下法兰西不是拿腿跑能做得出来的。

    

   中国：虽然有汽车、有坦克、有火炮，但是无论是从数量和质量上相比都无法和德国相比。

总体来讲：因为毕竟二者没有共同过交手的对象，所处环境也相差较大，要具体到战斗力很难说清。但可以确认的是二战时中国军队与德国军队完全不在一个层次上。

德国党卫军、人民冲锋队与中国红军、游击队均不在讨论之列。

1. 德国：在1939年国家社会主义德国工人党上台后通过一系列刺激经济的政策使原并通过一系列社会福利保障措施使得人人都有饭吃，人人都有活干。同时鼓励体育运动，全民强身健体。

2. 中国：因百年以来的积贫积弱，国民身体素质低下，不少人有营养不良的问题。

3. 德国：虽然不及美国的教育水平，但是已经基本普及了高中教育。意识形态的灌输也从小抓起，普遍渴望入伍参军为国效力。

4. 国防军的招收工作可与高中学校实现高效对接，1944年芬兰与苏联秘密协商，达成停火协议后，事前一无所知但仍驻扎在芬兰境内的德军面临被围歼的下场。但是整个撤退几乎可以说是有条不紊。
   

工业国与农业国的差距，体现在三个大的方面：
1、组织动员能力的差距。一个6000万人口的工业国，极限动员能力可以达到近千万的常备军，并为他们提供武器、弹药、油料、薪水、日用品。而一个同样人口数量的农业国，能够组织动员的兵力恐怕连五分之一都不到，而且只能提供有限的粮食和被服，轻武器和弹药依赖进口而且极不充足。
2、人员素质的差距。工业化的军队，是有组织纪律性、有文化、有信仰的工人为主体，可以掌握工业化提供的飞机、大炮、汽车、坦克等装备，并且军队的组织严密，可以在复杂的战场环境和巨大的战争压力下承担多样化的任务，执行和实施各种战术动作。而农业国的军队往往是一盘散沙。例如国军在与日军的对抗中，往往要成建制的抱团作战，采取简单的一线防御战术，并依靠督战队的弹压，一旦被打散就崩溃，找不到建制，数万数十万溃兵被驱赶和屠杀。
3、武器装备的差距，这一点就不用说了。工业国可以为军队提供大批的重装备和充足的作战物资，而农业国连轻武器和弹药都不能保证，大部分装备依靠进口。
总之，二战初期日军一个大队能对抗国军一个师，接近1:10的差距。而日本陆军仅仅是半工业化，很大程度上还依赖骡马等牲畜进行机动，重装备远不及德军。当然，德军的机械化部队在中国的战场上可能会遭遇交通的困境，因为那个时候中国的交通基础设施非常差。但这是地理问题，不应计入战斗力中。如果把中国军队投入欧洲战场，差距至少在1:10以上。