一般而言 机械增压成本高
涡轮增压是发动机废气作为动力,推动涡轮带动叶轮,给进气加压 好处是能量是从即将排放的废气里回收的,“白来的”,从而最大程度的节约了能源;缺点是因为涡轮自重惯性,废气推动时,有转动滞后,表现为涡轮的迟滞工作
机械增压的动力来自飞轮或其他机械传动部件,直接带动叶轮 好处是避免了工作的迟滞 但是由于能量是从即将传动出去的发动机做功里抽出来的 所以一定程度上影响了发动机的功率输出(当然在增压后大幅度的提高了气缸效率后,这个损失是值得的,这里说的影响,是相对于涡轮增压而言)
发动机机械增压和涡轮增压从综合角度看,哪个好一些?
从经济性方面考虑,涡轮增压是利用发动机排出的废气工作的,本身不消耗发动机的功率;而机械增压需要消耗发动机的功率来带动,所以涡轮增压更经济。
从动力性方面考虑,发动机怠速时,涡轮动力略有不足,在高速时两种增压方式没有明显区别,但涡轮增压油耗明显小于机械增压,但涡轮增压加速略有滞后。
涡轮增压制造成本会高一些。
凡有作功都会消耗能量,车界一般定义,涡轮增压≠机械增压
涡轮增加利用排气带动涡轮作动,故当低转速时排气能量不足以驱动涡轮时,反而涡轮会对排气产生阻力,造成低转速耗油、扭力下降,这就是一种"额外消耗",一但涡轮作用时,扭力爆增,故涡轮增压不适合都市行驶。
反观机械增压是由引擎动力轴带动增加泵,故由低转速到高转速一路都有增压,增压平缓,动力平顺适合日常驾驶。
但涡轮增压重量轻,系统阻力小,利用排气无用能量,故效率高,多为竞速车辆使用
应该机械增压成本高些吧!因为其组件较复杂,但也很难比较,因为涡轮增压有後改装的,比较容易查到价格,机械增压很少听过後改装(太困难了)所以不清楚真正成本。