高中政治经济学上，为什么最高限价要低于均衡价格，而最低限价要高于均衡价格，能举个例子简单说一下吗，

政府颁布限价是说明对当前价格不满意，如果最高限价等于或大于均衡价格的话，均衡价格不会变化。
只有小于均衡价格的时候，均衡价格才会下调，符合政府愿望，同样的道理最低限价基本上也就是市场保护价，比如粮食产品，在低于市场保护价的情况下，都是由国家资本进行统筹收购，市场上的收购力量才会提升价格。

我这里就不举例子了，最高限价和最低限价概念太简单，就不强调了。关于均衡价格:就是本来就会产生、会出现的一种符合市场规律的价格。比如:供过于求，价格下降，为了不让营销商或产家亏本而制定保护其利益的最低限价，也就是说，此时制定的价格就必须高于因市场调节而产生的过低的价格（均衡价格），反之亦然。
本人学渣，如有看不懂的地方，还请谅解。

例如政府通常为了扶植农产品行业，会将市场价格（收购价格）定的高于均衡价格。原因是当交易价格高于均衡价格（供求曲线相交的点所对应的价格）时，农产品生产者会扩大生产，供给增加，而需求不变，因此出现了供过于求的市场，这是政府想要的效果（扶植农产品行业、保障农产品的供给）。而在这种供过于求的市场，由于政府规定了交易价格，因此市场价格并不会下降。此时市场这只看不见的手退居幕后，政府这只看得见的手发挥作用。
反之，最高限价也可以同理解释。

最高限价＜均衡家 刺激生产，限制消费，价格降低，供给减少，需求增加。

最≠实际市场均衡价格，"最"是一个限定，是政府限制垄断组织或某些低廉产业持续发展的一种方式。

学艺不精，请多多指教