再说一句社会肯定的作用是什么?通过社会肯定给个人鼓励,让其更好的发展,这不也就是让其更加肯定自己吗?目的在于增强个人肯定。如果没有社会肯定,而只有个人肯定,结果是什么?举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒,不一样生活于世界之上,鲁迅当时的感觉是什么?所有人都是麻木的,屈原当时的感觉呢?他们还在继续自己的路,而许多文人更是如此,同时代人都不认同他,他依然坚定如前,走自己的路,让其他人去说。再一个如果,没有个人肯定,而只有社会肯定呢?心理学上很多自卑症就是事实啊,许多人认为一个人不错,但他就是不自信,没办法了
多谢大家的支持,我觉得是不是应该定义一下?我觉得,社会肯定是一个具体的行为,作为一种价值观念或者说社会价值取向,比如说\"劳动光荣\"这不应该算作社会肯定,而只能算作社会对个人行为的导向和期望.肯定必须是对一个既成事实的判断.另外,我有个想法大家讨论一下.这里是针对的是对个人发展而言,而社会肯定的目的所在应该是引导个人行为使其对社会效益更大,而自我肯定则是人为了追求自身的利益(理性人观点)在一个连续的过程中实施的,因此目的应该决定了一个行为的重要性吧,或者说社会肯定更多是对社会发展重要.人活着毕竟不是为了追求社会价值而是个人价值.今天的题目是个人发展不完善的看法,大家批评指正!
明白你的想法,是说“重要”可以理解为促进,也可以理解为阻碍,对不对,这个问题好解决啊,第一,辩论本身应该是个口才和思维的较量,如果对方非要把重要变成一个两方面都有的意义词汇,那可就是对方的先不仁义了,只能说有点狡辩,不够雄辩,出这个题目的本意当然就是说起好的作用,否则就没有意义了,辩论在中华大地上发展越来越不好的一个原因就是把辩论目的放在了胜上,所以只注重词语的表面文章,不够大气,不够“雄辩”。第二,当然,既然参加比赛,胜利也是很重要的,如果对方非这样说,当然,其实对你们也有好处啊,既然重要有两个意义了,那还是一样,对于个人发展社会肯定“重要”还是自我肯定“重要”,大家还是同样的地位,社会肯定有好的重要,有不好的重要,自我肯定也有好的重要和不好的重要啊,这不就解决了,大家还是平等的辩论
再说一句社会肯定的作用是什么?通过社会肯定给个人鼓励,让其更好的发展,这不也就是让其更加肯定自己吗?目的在于增强个人肯定。如果没有社会肯定,而只有个人肯定,结果是什么?举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒,不一样生活于世界之上,鲁迅当时的感觉是什么?所有人都是麻木的,屈原当时的感觉呢?他们还在继续自己的路,而许多文人更是如此,同时代人都不认同他,他依然坚定如前,走自己的路,让其他人去说。再一个如果,没有个人肯定,而只有社会肯定呢?心理学上很多自卑症就是事实啊,许多人认为一个人不错,但他就是不自信,没办法了