火力和火控系统对比：99A2整合俄技术 三者各有千秋 日本10式 关键词：口径 中国99A2 关键词：机动 中国研制改进99A2式主战坦克，其机动性的改进可谓跨越式的，其中最重要的是更换了1500马力的柴油发动机。其动力系统通过中国改进，使之能适应中国高寒、湿热、山地、沙漠等特殊地理特点，可以在全国任一战区随行作战任务。据外刊报道，99A2式坦克的悬挂系统采用扭力弹簧悬挂系统，这是第二代坦克的技术，因而其对地形的适应能力还不是很好，全车的稳定性和可通过性不如应用全液压气动悬挂系统的坦克可靠性高。 通过以上分析来看，三种主战坦克的动力系统基本都能满足需要，它们的机动能力因为各自的战术需要不同，相差不大。但是这三种主战坦克的动力系统技术都是来自德国的国内发展型，由此可见，即使以动力技术先进的日韩等国也要同中国一样依赖国外技术。三者的主要差别在坦克的悬挂装置上，日韩因为从西方国家引进了技术，全部采用了液气悬挂系统，因而乘员的舒适性和战术性能比中国的99A2要略强。液气悬挂的使用大大提高了行驶性能，可以以较高的车速在起伏的山地上行驶。由于可调节车体，可越过相对较高的垂直障碍，也可以在隐蔽发动攻击时以较矮的车高隐藏自身，还能以较快的速度行驶在起伏震动的陆地上。水上行驶时也可以进行调整减少滑行阻力，这样在战场上的生存能力也会大大提高。因此，从综合性能来看，日韩主 日本10式坦克的主要武器为1门120毫米口径滑膛炮，该火炮是由德国莱茵金属(Rheinmetall)公司通过技术转让给日本钢铁公司而生产的。不过型号从原来90式的L44改成了L55，也就是说采用了55倍口径的炮管，这样火炮的初速更快，射程也会有所增加，其稳定性和射击精度也提升了。据报道，10式坦克配备新型的猎歼式火控系统，还有就是其炮长镜是不用穿过装甲来观察的，通过光纤传感器连接到液晶显示器上，提高了观察能力。如果日本真做到了这一点，首先就会第一时间发现目标实施打击，相信会比90式更加突出夜间作战能力。炮塔里还安装了目标自动跟踪系统，这点目前世界上服役的坦克里只有以色列的“梅卡瓦4”才具备这一功能。 中国99A2 关键词：反应 中国的99A2坦克也采用了国际上先进而流行的猎-歼式火控系统（也称双指挥式），其最显著的特点是，射击反应时间短。该系统是一种可对射击结果实施自动修正的火控系统，能通过车载传感器对第一发炮弹的脱靶情况进行实时测量，把偏差距离和角度自动输入坦克火控计算机，对下一发炮弹的射击参数进行修正计算后并立即射击。该坦克全景式热成像仪获取的图像可直接传送到车长和瞄准手面前的彩色显示器上，有利于坦克成员随时掌握战场动态信息。另外，该型坦克还装备有惯性和卫星导航系统，接收到的信息同样也可显示在车长面前的显示器上并与电子地图相叠加。99A2坦克上装备引进俄罗斯技术改进的一门125毫米高膛压滑膛坦克炮，为其配备的多功能爆破榴弹为增强装药的高爆型，足以击穿当今最先进主战坦克的主装甲。另外99A2主战坦克炮还能四枚炮射导弹，不但具备攻击远距离目标的能力也具有反击直升机的功能。 从中日韩三国的新型主战坦克的主炮来看，虽然中国的主炮口径较大，但是据说炮口初速较低，因而实际穿甲能力和日韩的L55炮差不多，但是中国的自动装弹机速度不如日韩快。但是中国的坦克由于装备了新的炮射导弹，因而在打击能力和手段上略胜一筹。在坦克的火控系统方面，日韩受西方影响较大，很多部件能够自先进国家引进，而中国的电子技术又不如这两个国家，因而，中国的火控系统可能不如日韩先进，但是中国结合俄罗斯的技术整合的火控系统自有特色，因而实际上三者的战斗能力各有千秋。韩国K-2 关键词：反应装甲 韩国K-2坦克上首次安装了车际信息系统和旅级部队战斗指挥系统，也就是C4I网络系统。上级指挥机关随时能掌握每辆坦克的动态，而每辆坦克又能实时传送己方、敌方坦克的位置和行动数据，在车长的显示器上，能看到敌友各方的配置和战术动态。车长的周视瞄准镜不与炮塔随动，可独立于炮长瞄准镜使用，车长在射击中可实施全周观察，一旦发现新的威胁目标，可超越炮长操作，通过一个按扭就可使主炮实施跟踪瞄准射击。K-2的装甲是类似于法国的“勒克莱尔”一样的模块化的复合装甲，坦克外部披挂的是采用的是特殊的“反应装甲”，当敌人的炮弹与装甲接触时，装甲会自动爆炸以削弱敌方炮弹的穿甲能力。中国99A2 关键词：联通卫星 中国的99A2坦克装有数字化战斗信息系统，根据公开报道，此前中国已经在步兵战车上实现了部分信息共享和数据传输功能，相信这项技术也会应改进后应用于最新的主战坦克上。该系统提高了战场指挥和控制能力，配合车载激光雷达，能同时跟踪48个移动目标，并自动选择16个危险度最高的目标进行攻击。该系统自动跳频抗干扰与卫星通信链接，千里之外的信息能实时与坦克联通，接收到的信息同样也可显示在车长面前的显示器上并与电子地图相叠加，从而操作猎-歼式火控系统能很快捕获并摧毁目标。此外，该坦克底盘系统加装了增强型防底盘攻击反坦克雷的措施。比较前卫的最新“楔”形主装甲和全新的披挂型爆炸反应装甲，可能很大程度上增加装甲防护能力。 通过以上功能对比来看，三种坦克均具备了信息化作战能力，日韩两国的坦克是在西方技术支援下的本国改进型，而中国的信息化技术是完全自主开发的，虽然可能中国的技术不一定超过韩日，但是却自有特色。中国的坦克可以在我国自行开发的“北斗导航卫星”和战场数据传输系统支持下，实现全部作战能力，而日韩却要依赖美国的部分卫星资源，如果在战时出现特情，其部分职能可能要失效或受影响。而且，日韩的新型坦克是完全新开发的，中国的只是改进型，相信中国随后露面的新型主战坦克，将会更加先进！ 日本10式 关键词：搭载登陆舰 日本的10式坦克继承了90式坦克的火力，但是机动性大大增强，而且更为重要的是获得强大的信息化能力，因此，对于日本这个岛国来说，10式坦克弥补了90式笨重机动能力差的不足，而且整体作战能力还获得大幅增强。虽然日本很难遭到登陆攻击，但是对于日本今后积极“走出去”参与更多的国际维和和为美军提供后勤保障来说，却是极为重要的。在大批量装备10式坦克后，该坦克不但能够根据威胁程度在日本国内使用拖车或者自行机动部署，还可以通过现在批量建造的“大隅”级登陆舰，部署在外岛。更重要的是，该型坦克搭载“大隅”级登陆舰，就可以实现日本军队突破和平宪法去国外执行作战任务的梦想。韩国K-2 关键词：半岛突击优势 韩国的K-2坦克是针对朝鲜的新型坦克“天马虎”而研发的，因此K-2坦克的作战使命首先是针对朝鲜半岛特殊的地理特点。根据上述对K-2坦克的性能描述，它可以做“站立、坐下、下跪、后仰”等动作，就是为了适应在多山和丘陵地区作战，而这是朝鲜坦克所做不到的。此外，韩国引进的美国坦克信息化作战系统和主动猎-歼能力，都远远强于朝鲜坦克，因而在装备K-2坦克后，韩国陆军又会重新夺回半岛地面突击优势。此外，韩国新建造的“独岛”级两栖登陆舰，就能够搭载K-2坦克，在战时对朝鲜后方开展类似当年“仁川登陆”那样的两栖登陆行动，使得韩国牢牢掌握战场的主动权。值得一提的是，K-2坦克能够通过韩国购买的LCAC气垫船运送，在大约70%的海岸实施登陆行动。中国99A2 关键词：对抗超强 中国的99A2坦克的假想敌当然是目前世界最先进的主战坦克，因此，被日韩两国都自称为“世界级先进”的10式和K-2自然都是对手之一。为了适应中国周边的几乎所有地形和气候条件下的作战，该坦克几乎在全国各地都经过实地检验。由于该坦克重点强化了信息化能力、机动能力、防护能力和火力打击能力，因而是目前中国陆军作战能力最强的坦克，据称其综合实力一点也不比美国的M1A2弱，对人民解放军首屈一指的陆军作战能力可谓如虎添翼，也为中国的甲级陆军集团军能够同世界超强对抗奠定了装备基础。和日韩两国一样，中国的99A2坦克也能搭载新建造的071型两栖登陆舰，执行登岛夺礁任务。对于中日韩三国来说，各自之间都有海域和岛礁争端，也都会寸土不让，因而，三者之间也许会有得一拼。 综合来看，中日韩三国的新型主战坦克，韩国的K-2在机动能力、防护能力、信息化能力上应该最高；日本的10式因为主要考虑国内部署，在轻型化上下足了功夫，但防护力偏弱；中国的99A2也许在机动能力方面稍弱、信息化程度略低外，其他方面并不落于下风，特别是主动防护技术绝对高于前两者。可以说，如果三者中的任意两个成为对手，在战场环境相同的情况下，10式和K-2就看谁先发现谁，但是K-2的生存能力要高一些；10式和99A2对决，10式可能会早发现99A2，但在第一发不能保证摧毁的情况下，99A2会立刻还击并确保摧毁；K-2和99A2对决，两者都可能会同时发现对方，鹿死谁手都很难说。这里值得提到一点，就是在首先发现对方的情况下，10式和K-2的坦克炮因为射程有限，还不能在发现的距离上直接开炮，而99A2却可以在双方还未接触前，就可以通过炮射导弹摧毁远距离的目标。而在集群作战时，10式和K-2的信息化优势就能显露出来，其战场感知能力会得到具体体现，但中国近年信息化建设突飞猛进，相信99A2的信息化作战能力也已获得新进展，特别是99A2已经早就开始大量装备解放军重点集团军，而10式和K-2只是刚刚要进入量产阶段。而且，据外电报道，中国之所以如此大规模修改与规划设计99A2主战坦克，这与韩国、日本新研制全新坦克的计划是分不开的，也就是说，99A2主战坦克是完全针对日韩的新型主战坦克而专门开发的。
99A2坦克，是根据亚洲对手新型坦克（10式、K2）设计的第三代主战坦克，同时技术接近并在个别技术创新上领先欧美同类坦克的解放军全新陆战王牌。
99A2的140mm火炮，使用最新式的贫铀穿甲弹，1400M距离可以击穿现在世界上任何主战坦克；
机动性：换装了全新底盘，采用横置发动机和1500马力，最终型采用类似德国豹2式1800马力的发动机，公里机动80公里每小时，越野机动60公里每小时。
防护性：采用新型车体，并改进了车体装甲和炮塔装甲（楔形装甲），加挂反应式装甲的防护力显著提升，炮塔环做了改进，防止敌方炮弹攻击炮塔环位置导致炮塔转动受阻。99改式采用了激光主动压制防护系统，而99A2又加装了毫米波雷达主动防护系统。
信息系统：重新整合设计了作战数据链，信息化水平显著提高，可实现车车之间信息共享。
所以按照3种坦克的单车作战能力；
火力及火控系统：单车99A2＞10式＞K2
原因：99A2拥有140mm坦克炮。威力巨大，并适合我国大部分地区，适应能力强，炮管对湿度、温度、空气密度等影响比较适应，首发命中率较高。10式和K2都是山地高寒型坦克，平原、沙漠地区作战能力较弱，火炮易受环境影响。
机动能力：公路机动能力99A2＞10式＞K2。但是考虑到10式采用液压悬挂，越野能力更强，越野能力10式＞99A2＞K2。但后续改进型99A2也可采用液压悬挂装置。
防护性能：99A2＞10式＞K2。
99A2不论是装甲还是主动防护能力，都是非常优秀的，其能力可以进世界前三，所以理应最强。
信息化系统：10式＞99A2＞K2。
10式的信息化能力和电子设备无疑最强，进世界前三不成问题，99A2的信息化处理能力有一定加强，但是细节和整体都还较落后，应排名世界第五、六的位置，但肯定在K2之前。
四项能力的对比，99A2三项占优。10式一项优胜，三项第二。K2四项落后。
所以单车作战能力，99A2胜。
团队作战能力对比：
团队主要考虑协调和信息能力，10式先敌发现并开火的优势明显，99A2略微处于下风，K2没有优势。但考虑到99A2的主动防护系统和装甲能力，10式在较远距离开火被防护系统压制的可能较大，如果主动防护系统压制失败，10式首发命中99A2，但是考虑到10式开火距离很远，99A2的装甲防护能很好的发挥作用，首发命中就击毁的概率不高，假设的条件是10式顾忌140口径火炮的直接射击，只能在最远距离先开火，如果抵近3000M开火（99A2的发现目标距离是7000M敌我识别距离3100M，即开火距离），140MM的主炮够他喝一壶。
所以我认为房兵教授在某电视节目中说的99A2整体性能跻身世界三强式可信的。
10式（中，即99A2)>K2>10式（日），K2有水分，小日本的10式是专门针对日本环境的本土防御坦克，在90式基础上提升有限。相同的钱买的三种坦克放在一起群殴，绝对会剩下很多垃圾和很多99A2....
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024