因你所说情况属实,我认为张某不应承担任何责任.理由是,张某撞坏赵某家门的石头后,被赵某及其妻殴打,张某始终没有还手对打,也没有辱骂赵某,那么在张某被打昏迷后,赵某因恐惧引发"急性心功能衰竭死亡",张某是没有责任的.从医学上来判定,急性心功能衰竭死亡,往往是患有冠心病的人因情绪激动所引起的.
不知一审时,张某有没有提供当时在场人的证词,这些人有没有出庭作证.如没有的话,对他很不利,因为无法证明当时打架时他没有还手,没有对骂的事实.
如他没有上述证人,法院判他承担一定责任没有错.不知法院判定承担的是主要责任,还是次要责任?
如在场人会为他作证,可以向中级法院提起再审,或向检察院要求抗诉.
我不是专家，但我知道这个案件确实非常的不公平。
首先法院所说的矛盾、争斗，我认为根本就不存在，因为无论是矛盾也好争斗也罢，都应该是两方参与的。而根据对案件的描述，虽然起因是张某碰到了赵某的石头，但张某并无推托抵赖；而赵某夫妻仅仅因为这一点小事就对张某大打出手，万全是一种无赖的行为。
赵某是死有余辜！
可能在事实认定上有错误，具体得看相关的证据。如果确实没有动手的话，不应当承担责任。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024